Подвожу итоги очередного СЕО копирайтинг эксперимента. Собственно, аналогичные опыты уже ставились на этом сайте и показали возможность быстро попасть в ТОП-10 по среднечастотным и высокочастотным (СЧ и ВЧ) запросам исключительно за счет оптимизированного контента и грамотного подбора ключей.

Итак, несколько дней назад с помощью специальной программы, анализирующей перспективность ключевых фраз в плане продвижения был отыскан ключ "калы цветы". Достоинство этого выражения в том, что его очень часто вводят в поисковики, а сайтов, содержащих эту фразу относительно немного (Яндекс, например, находит "всего" миллион ответов).

Вторым преимуществом ключевика является его синтаксическая неправильность. То есть, хотя Гугл и Яндекс и чуют здесь ошибку, но автоматически исправлять запрос не осмеливаются, так как с орфографией в этом ключе все в порядке (хотя и с большой натяжкой).

Примерно через день статья проиндексировалась Гуглом и скромно разместилась по "калы цветы" (конечно же без кавычек) на 11-м месте. Через пару дней вошла в ТОП-10, заняв 8-е место, а еще через день прочно устаканилась на 7-м месте, уступив лишь вездес(с)ущему ответ.майл.ру и еще пятерке раскрученных узкотематических сайтов.
Сегодня статью про "калы" обнаружил и яндекс, поместив ее для начала на 47-е место (что для миллиона стоящих в очереди к ТОПу сайтов не так уж плохо, хотя и не имеет практического значения).

Кстати стиль статьи про "калы цветы" я бы назвал СЕО-контент для людей – в ней и поисковики и "живые" читатели найдут для себя что-то новое и интересное.
В перспективе, предполагается создание статей на более популярные запросы, например: погода на неделю в украине и привязка к этим текстам партнерских программ. Действительно, какой смысл продавать за "копейки" статью, которая способна вывести сайт в ТОП-10 по СЧ/ВЧ коммерческому запросу?..

Ранее | Позже